Court ruling № 43052853, 11.03.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 березня 2015 року Справа № 823/3975/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Паламара П.Г.,

при секретарі - Овсієнку О.І.,

за участю: представників позивача Патрікєєвої І.В., Максименка В.В. - за довіреностями, представника відповідача Руденка І.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Текуча" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Текуча" (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.12.2014 №0006201502 та № 0006211502.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року зупинено провадження у справі зупинено провадження в даній адміністративній справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для отримання пояснень по суті спору від відповідача до 11 березня 2015 року.

Представники позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заслухавши думку сторін, суд вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Текуча" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар