КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 лютого 2015 року № 810/668/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акцепт" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ :
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась з позовом, Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акцепт" про стягнення податкового боргу у сумі 3230,00 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 19 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 43052829, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/668/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: