Court ruling № 43052283, 12.03.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Справа № 923/692/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши скаргу приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" на дії відділу державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції по справі

за позовом: приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" м. Запоріжжя

до: приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" с. Роздольне Каховського району Херсонської області

про стягнення 768306 грн. 82 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням від 24.06.2014 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 383193грн. 87 коп. основного боргу, 187306грн. 19 коп. індексації ціни товару, 114958грн. 16 коп. штрафу, 82848грн. 60 коп. пені та 15366грн. 14 коп. судового збору.

24.09.2014 року судом видано наказ.

Відділом державної виконавчої служби Каховського району Херсонської області відкрите виконавче провадження № 45023580 від 10.10.2014 р. на підставі судового наказу № 923/692/14 виданого 24.09.2014 р.

В межах здійснення дій за виконавчим провадженням 05.12.2014 року державний виконавець склав акт опису й арешту рухомого майна - 8 одиниць автотранспортних засобів.

20.01.2015 року від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції, якою він просить суд винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження № 45023589 від 10.10.2014 року до моменту прийняття рішення щодо розгляду скарги; визнати дії державного виконавця Гуржей Д.В. незаконними щодо складання акту опису та арешту рухомого майна від 05.12.2014року; скасувати акт опису й арешту рухомого майна від 05.12.2014року; зупинити виконавче провадження № 45023589 від 10.10.2014року до моменту набуття рішення чинності по справі 908/3211/14.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.02.2015 року, суд розглянув скаргу по суті та відмовив у її задоволенні.

Під час друкування першого пункту резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено - "Відмовити у задоволенні позовних вимог", замість належного - "Відмовити приватному підприємству "Фаворит-ІІІ" у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції".

Згідно частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вищезазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області від 17.02.2015 року, слід читати - "Відмовити приватному підприємству "Фаворит-ІІІ" у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко