Court ruling № 43052151, 10.03.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6958/14

У Х В А Л А

10 березня 2015 року

12 год. 59 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1), який мешкає за адресою: 67700, АДРЕСА_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 3164,60 грн. на р/р 34129999700011 збір за спеціальне використання води, одержувач: УДК у Білгород-Дністровському районі, код 37894104, Управління Держказначейської служби України, МФО 828011, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1), який мешкає за адресою: 67700, АДРЕСА_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 3164,60 грн. на р/р 34129999700011 збір за спеціальне використання води, одержувач: УДК у Білгород-Дністровському районі, код 37894104, Управління Держказначейської служби України, МФО 828011.

13.02.2015 року по вказаній справі судом прийнято постанову.

Під час складання вказаної постанови, судом було допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови не зазначено суму заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню.

В судове засідання, призначене щодо розгляду питання про внесення виправлень до постанови суду від 13.02.2015 року, сторони або їх представники не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Через канцелярію суду за вхід. № ЕП/352/15 від 26.02.2015 року та ФП/318/15 від 03.03.2015 року представником позивача надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (аркуші справи 60, 63).

Відповідач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена, зокрема, можливість суду вирішення питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 року адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1, адреса: 67700, АДРЕСА_2) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1), який мешкає за адресою: 67700АДРЕСА_3 заборгованість перед бюджетом у сумі 3164,60грн. на р/р 34129999700011 збір за спеціальне використання води, одержувач: УДК у Білгород-Дністровському районі, код 37894104, Управління Держказначейської служби України, МФО 828011 задоволено у повному обсязі.

Враховуючи викладене, в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 року по справі № 815/6958/14 шляхом зазначення суми заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню, не торкаючись при цьому її суті.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/6958/14 від 13.02.2015 року шляхом зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

В абзаці другому постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 року по справі № 815/6958/14 за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1), який мешкає за адресою: 67700, АДРЕСА_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 3164,60 грн. на р/р 34129999700011 збір за спеціальне використання води, одержувач: УДК у Білгород-Дністровському районі, код 37894104, Управління Держказначейської служби України, МФО 828011,

замість:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1, адреса: 67700, АДРЕСА_2) на користь бюджету заборгованість зі сплати збору за спеціальне використання води, на р/р 34129999700011, одержувач: УДК у Білгород-Дністровському районі, код 37894104, Управління Держказначейської служби України, МФО 828011»

вважати вірним:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1, адреса: 67700, АДРЕСА_2) на користь бюджету заборгованість зі сплати збору за спеціальне використання води, у розмірі 3164 (три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 60 (шістдесят) коп., на р/р 34129999700011, одержувач: УДК у Білгород-Дністровському районі, код 37894104, Управління Держказначейської служби України, МФО 828011».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

виправлення описки