Court ruling № 43051313, 21.01.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 січня 2015 року

Справа № 808/7605/14

Провадження № ДО/808/808/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2015 у справі №808/7605/14 (провадження ДО/808/808/14)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Цинк»

до Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2015 по справі №808/7605/14 (провадження ДО/808/808/14) задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів до 05.02.2015.

Перевіривши матеріали справи судом з’ясовано, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначена дата 06.02.2015 замість 05.02.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду «Про зупинення провадження» від 20.01.2015 по справі №808/7605/14 (провадження ДО/808/808/14).

2. Викласти останній абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 05.02.2015 для надання додаткових доказів.»

3.Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/7605/14 (провадження №ДО/808/808/14) до05.02.2015 об 16-00 год.»

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова