Court ruling № 43050397, 11.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ № 826/19382/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодор Лігал Україна» про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодор Лігал Україна»

про стягнення заборгованості у розмірі 503 869,57грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 503 869,57грн. (п'ятсот три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень, 57 копійок) на р/р 34129999700008, одержувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

27 лютого 2015 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про роз'яснення судового рішення.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що йому не є зрозумілим чи входить сума 122 445,65грн., яка вказана у листі позивача від 09.12.2014р. до складу заборгованості за ПДВ у розмірі 503 869,57грн., яка стягнута постановою суду від 06.02.2015р.

В судовому засіданні 11.03.2015р. представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 11.03.2015р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Розглянувши подане ТОВ «Феодор Лігал Україна» клопотання про роз'яснення судового рішення від 06.02.2015р., суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю та у зв'язку з тим, що в постанові від 06.02.2015р. чітко суму, яка підлягає до стягнення з ТОВ «Феодор Лігал Україна».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодор Лігал Україна» про роз'яснення судового рішення від 06.02.2015р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін