Коропський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2015 2-н/735/1/2015р.
735/192/15-цр.
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
ВІДПОВІДНО ДО_ст.ст.612, 614, 625, 901, 902 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ін. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» ін. 10014 м. Житомир, вул.Київська, 20, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» р/р 26003441589 МФО 380805 код ЄДРПОУ 01184114
борг по оплаті за телекомунікаційні послуги в сумі 540 (п»ятсот сорок) гривень 47 копійок та 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___ Грушко О. П.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох, днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви у відкритому судовому засіданні.
The court decision No. 43049423, Korop District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 735/192/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: