Court ruling № 43049270, 10.03.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11025/14

Провадження № 2/750/142/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіна Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

за участю представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Південкомбанк до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

27.10.2014 року позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду Чернігівської області розглядається цивільна справа № 927/1594/14 за позовом ПАТ Комерційний банк Південкомбанк до ТОВ Агропартнер та ТОВ Агрохімресурс про стягнення 275717,00 доларів США заборгованості по кредитному договору №179К-21Ю від 19.06.2013 року та за зустрічним позовом ТОВ Агрохімресурс до ПАТ Комерційний банк Південкомбанк про визнання припиненою поруки за договором поруки №179П-21Ю/1 від 19.06.2013 року.

10.03.2015 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 927/1594/14 за позовом ПАТ Комерційний банк Південкомбанк до ТОВ Агропартнер та ТОВ Агрохімресурс про стягнення 275717,00 доларів США заборгованості по кредитному договору №179К-21Ю від 19.06.2013 року та за зустрічним позовом ТОВ Агрохімресурс до ПАТ Комерційний банк Південкомбанк про визнання припиненою поруки за договором поруки №179П-21Ю/1 від 19.06.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи клопотання підтримав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи, що предмет розгляду у даній справі пов'язаний зі справою за позовом ПАТ Комерційний банк Південкомбанк до ТОВ Агропартнер та ТОВ Агрохімресурс про стягнення 275717,00 доларів США заборгованості по кредитному договору №179К-21Ю від 19.06.2013 року та за зустрічним позовом ТОВ Агрохімресурс до ПАТ Комерційний банк Південкомбанк про визнання припиненою поруки за договором поруки №179П-21Ю/1 від 19.06.2013 року і розгляд її неможливий до розгляду вказаної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішення вказаної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 750/11025/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Південкомбанк до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 927/1594/14 за позовом ПАТ Комерційний банк Південкомбанк до ТОВ Агропартнер та ТОВ Агрохімресурс про стягнення 275717,00 доларів США заборгованості по кредитному договору №179К-21Ю від 19.06.2013 року та за зустрічним позовом ТОВ Агрохімресурс до ПАТ Комерційний банк Південкомбанк про визнання припиненою поруки за договором поруки №179П-21Ю/1 від 19.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна