Decision № 43048977, 30.12.2014, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.12.2014
Case No.
679/2105/14-ц
Document №
43048977
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2/679/759/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» вбачається, що 28 березня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 15.10.1983 р. н., шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 006-17515-280313.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 24.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 006-17515-280313 від 28.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 21455,18 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11785,78 грн.; прострочене тіло кредиту: 3214,22 грн.; заборгованість за відсотками: 6455,18 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн., яку просить стягнути в примусовому порядку, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., справу розглянути у відсутності представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання також не з'явився.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Так, обґрунтованість заявлених вимог підтверджується:

заявою № 006-17515-280313 від 28 березня 2013 року (а.с.3);

розрахунком заборгованості за кредитним договором № 006-17515-280313, відповідно до якого станом на 24 липня 2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 21455,18 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11785,78 грн.; прострочене тіло кредиту: 3214,22 грн.; заборгованість за відсотками: 6455,18 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (а.с.10).

Таким чином вимоги позивача повністю ґрунтуються на дійсних обставинах справи, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530, 1049,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 15 жовтня 1983 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26252908185927, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по Кредитною лінією на загальну суму 21455,18 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11785,78 грн.; прострочене тіло кредиту: 3214,22 грн.; заборгованість за відсотками: 6455,18 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 15 жовтня 1983 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна

Суддя Ходоровський Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43048977 ?

Документ № 43048977 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43048977 ?

Дата ухвалення - 30.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43048977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43048977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43048977, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43048977, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43048977 refers to case No. 679/2105/14-ц

This decision relates to case No. 679/2105/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43048973
Next document : 43049011