Справа № 589/707/15-п р.
Провадження № 3/589/217/15 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликалась до суду, проте вона на виклик не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду.
Відповідно ч.3 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи
міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.
В звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вищезазначеної особи у зал судових засідань.
Керуючись ст. 268 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 18.03.2015 року на 08 годину 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с. Ображіївка, вул. Ульянівська, 34, зареєстрована за адресою: с. Ображіївка 3-й АДРЕСА_1.
Виконання постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України у Сумськiй областi.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 43048209, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 589/707/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: