Справа № 583/680/15-ц
2/583/394/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 березня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Охтирський міськрайонний сектор УДМС, Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, яким просить:
витребувати на її користь з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виключивши із реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2; усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 87 по вул. Леніна, 5, в м. Охтирка Сумської області, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування квартирою та виселення її без надання іншого жилого приміщення.В супереч вимогам ч.2 ст. 119, ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивачкою додано нерозбірливі фотокопії свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорта, що унеможливлює їх прочитання та встановлення дати видачі. Крім того, до позовної заяви додано фотокопію паспорта громадянки України ОСОБА_1 знятої без дотримання встановлених вимог з діловодства (до гори ногами), що ускладнює її подальше прочитання.
В звязку з вищевикладеним, позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином відзнятих фотокопій вказаних документів.
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Охтирський міськрайонний сектор УДМС, Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 43048121, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 583/680/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: