Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/572/15-ц
Номер провадження 2-н/511/28/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2015 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 3 689,97грн.,-
в с т а н о в и в:
КП "Роздільнянський міський Водоканал" звернулись до суду з заявою, в якій просять видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопосточання за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року у розмірі 3 689,97грн.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення на користь КП "Роздільнянський міський водоканал" з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість у сумі 3 689,97 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Згідно довідки адресного бюро №35/567 від 06.03.2015 року, яка надійшла до суду 11.03.2015р. гр. ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Підсудність не порушена.
Заява подана з додержанням вимог статей 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 3 689,97грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О . В . Іванова
The court decision No. 43047475, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 511/572/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: