_____________________
Справа № 520/16497/14-ц
Провадження № 2-с/520/42/15
УХВАЛА
10.03.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 грудня 2014 р. по справі 520/16497/14-ц за заявою ТОВ Інфокс в особі філії Інфосводоканал до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання.
Встановив:
10 грудня 2014 року за заявою ТОВ Інфокс в особі філії Інфосводоканал видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі - 1160 грн. 96 коп.
Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на довідку та квитанцію про погашення боргу.
Суд, враховує всі зазначені в заяві про скасування судового наказу обставини, та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 10 грудня 2014 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ Інфокс в особі філії Інфосводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 1160 грн. 96 коп. скасувати.
Розяснити ТОВ Інфокс в особі філії Інфосводоканал, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 43046975, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/16497/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: