Справа № 480/148/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 лютого 2015 року м .Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши виконання вимог ст..ст. 107-126 ЦПК України за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1, тобто поза юрисдикцією Миколаївського районного суду Миколаївської області. Тому дана позовна заява у відповідності зі ст.109 ЦПК України не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Зобовязати фінансовий орган УДК в Миколаївському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1304,50 грн. (Держбюджет Миколаївського району, Банк УДК в Миколаївській області, МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-2203001, р/рахунок-31212206700230).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Стрєльніков
03.02.2015
The court decision No. 43046592, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 480/148/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: