МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/200/15-а
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, скасування рішення та зобовязання вчиняти певні дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, скасування рішення та зобовязання вчиняти певні дії.
Позовну заяву належить залишити без руху з таких підстав.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додається документ про сплату судового збору.
Оскільки позов немайнового характеру то позивачу потрібно сплатити судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.) Позивач має сплатити судовий збір на рахунок держбюджету Миколаївського району Миколаївської області за такими реквізитами : - Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-2203001, р/рахунок-31212206700230
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, скасування рішення та зобовязання вчиняти певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.02.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Д.В. Стрєльніков
06.02.2015
The court decision No. 43046447, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 480/200/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: