Справа №478/2210/14-ц
пров. №2/478/500/2014
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
25.11.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства Лендєл-Агро Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,
В с т а н о в и л а:
21.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ Лендєл-Агро Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним де вказала, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №026305 її бабусею ОСОБА_2 було передано в орендне користування відповідачу земельну ділянку строком на 10 років. Після смерті бабусі ОСОБА_2, що мала місце 30 січня 2014 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,7393 га, розташованої на території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району. Вважає, що даний договір оренди землі не містить: умов передачі земельної ділянки у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки; орендної плати із зазначенням її індексації, порядку внесення і перегляду, відповідальність за її несплату; умов і строків передачі земельної ділянки орендарю; умов повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визнання сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди чи його частини. З підстав відсутності в вищезазначеному договорі оренди землі усіх умов, які відповідно до актів цивільного законодавства є обовязковими для названого виду договорів, просила визнати недійсним договір оренди землі площею 9,7393 га. укладений між ОСОБА_2 та ФГ Лендєл-Агро Казанківського району без дати його складання, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 16.01.2012 року за №482360004000364 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства Лендєл-Агро Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Під час підготовки справи до розгляду: витребувати з відділу Держземагенства у Казанківському районі Миколаївської області оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством Лендєл-Агро Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого 16 січня 2012 року за №482360004000364; зобовязати фермерське господарство Лендєл-Агро Казанківського району Миколаївської області надати суду до 16.12.2014 року оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством Лендєл-Агро Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого 16 січня 2012 року за №482360004000364.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43046326, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 478/2210/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: