Справа № 138/3792/14-ц
Провадження №:2/138/83/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02.03.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
з участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2008, станом на 30.11.2014, в сумі 12960,26 грн., а саме: 2941,61 грн. - заборгованість за кредитом; 8925,30 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 593,35 грн. - штраф (процентна складова), а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: Т.Б. Жикевич
The court decision No. 43045690, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 138/3792/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: