№ 43045147, 04.03.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 444/2988/14-п Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б..

Провадження № 33/783/122/15 Доповідач: Михалюк В. О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі:

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

розглянувши клопотання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого сДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Жовківського районного суду Львівської області 13 лютого 2015 року, тобто після закінчення строку на її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в діях складу правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП, оскільки вважає оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою у зв`язку з тим, що судом було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, акцентує увагу на тому, що про оскаржувану постанову він дізнався лише 03 лютого 2015 року, коли її отримав та тоді мав можливість ознайомитися з її змістом та обгрунтуванням.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

А як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній в суді 1-ї інстанції при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення відносно нього, давав пояснення, був присутній при оголошенні постанови суду, і йому було роз'яснено порядок її оскарження та виконання, і поважних причин, через які він не мав можливості подати на дану постанову суду апеляційну скаргу у визначений законом строк, останній не навів, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, без поважних причин, а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити, та апеляційну скаргу повернути останньому.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Михалюк