Court ruling № 43044950, 05.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2189/15

Справа № 431/3278/14-ц Головуючий 1 інстанції Форощук О.В.

Категорія: сімейні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

05 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Оскаржуване рішення було проголошене 26.12.2014 року у відсутності відповідача та його представника. ОСОБА_4 отримав копію рішення 29.01.2015 року (а.с.69). З урахуванням вимог статті ч.3 ст.70 ЦПК України останнім днем строку на апеляційне оскарження є 09.02.2015 року. Апеляційну скаргу було подано представником відповідача 09.02.2015 року, а отже скаргу слід вважати такою, що була у строк, передбачений законодавством на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -