Court ruling № 43044801, 06.03.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/988/14-ц

Провадження № 2/646/595/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила зобовязати відповідача ПАТ «Харківміськгаз» в триденний строк поновити газопостачання в квартирі позивача за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250-а, кв.153.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача проти забезпечення позову заперечувала.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст.152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується:1). Накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2). Забороною вчиняти певні дії; 3). Встановленням обовязку вчиняти певні дії; 4). Забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5). Зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6). Зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7). Передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, види забезпечення позову визначені ч.1 ст.152 ЦПК України, при цьому заява ОСОБА_4 про забезпечення позову фактично містить зобовязання виконання відповідачем позовних вимог, підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Білінська