Справа № 456/494/15-ц
Провадження № 2/456/557/2015
УХВАЛА
судового засідання
10 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Микитчина І. М.
при секретарі Свержинській І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ДІБРОВАСТРИЙ про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ДІБРОВАСТРИЙ та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДІБРОВАСТРИЙ в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 25300,00 грн. (двадцять пять тисяч триста гривень 00 коп.) та судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання зявилися представники ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ, а саме ОСОБА_2 з дорученням, яке посвідчене директором ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ -ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 з дорученнями, які посвідчені директором ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ - ОСОБА_5
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просить допустити його до участі в справі в якості представника ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ, оскільки його доручення підписане повноважним директором ОСОБА_1, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.03.2015 року. Проти допуску до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки їхні доручення підписані неуповноваженою особою ОСОБА_5, відомості про яку, як про директора ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ, відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .
В судовому засіданні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять допустити їх до участі в справі в якості представників ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ, оскільки доручення підписані повноважним директором ОСОБА_5, так як на сьогоднішній день рішення Стрийського міськрайонного суду від 01.04.2011 року по справі №2-364/11 про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ не виконано, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року, яке залишено в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року, скасовано постанову Державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ від 16.03.2012 року про закінчення виконавчого провадження щодо поновлення ОСОБА_1І на посаді директора ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ. Крім того вказують на те, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року визнано неправомірними дії державного реєстратора Стрийського МРУЮ, щодо запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівника ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ ОСОБА_1, яка не набрала законної сили, а отже ОСОБА_1І не є директором.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами : довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 є особою, що має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи,
а відтак, суд приходить до висновку, що доручення видане на імя ОСОБА_2, яке підписане директором ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ - ОСОБА_1 є належним та ОСОБА_2 слід допустити до участі в справі в якості представника ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ.
Отже доручення видані на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підписані директором ТзОВ ДІБРОВАСТРИЙ ОСОБА_5, суд не приймає, розцінює їх як такі, що видані неповноваженою особою, а тому клопотання про допуск до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст 38, 42 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
допустити до участі у справі в якості представника товариства з обмеженою відповідальністю ДІБРОВАСТРИЙ ОСОБА_2.
В допуску до участі у справі в якості представників товариства з обмеженою відповідальністю ДІБРОВАСТРИЙ - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя ОСОБА_6
The court decision No. 43044563, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 456/494/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: