Справа № 646/14487/14-п
Провадження № 3/646/13/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, і.н. НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Продзернорппром», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Продзернопром», (код ЄДРПОУ 38277010), безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 7834,00 грн., та як наслідок занижено суму у рядку 25 декларації з ПДВ за липень 2014 року в сумі 7834,00 грн.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 5250/20-38-22-01-04/38277010 від 28.11.2014 року.
Відповідно до наказу № 4-К від 02.01.2013 року ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера ТОВ «Продзернопром».
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 29.12.2014 року, 20.01.2015 року, 12.02.2015 року, 20.02.2015 року не зявлялася, надавала заяви про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що ТОВ «Продзернорппром» оскаржується до ГУ Міндоходів у Харківській області податкове повідомлення-рішення Основянської ОДПІ м. Харкова від 19.12.2014 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 11751,00 грн. У судове засідання, призначене на 05.03.2015 року ОСОБА_1 не зявилась, а також не надала заяву про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності, а також доказів оскарження податкового рішення-повідомлення, а тому, враховуючи пятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, вважаю доцільним розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 204 про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 року, актом перевірки № 5250/20-38-22-01-04/38277010 від 28.11.2014 року.
Станом на день розгляду справи, будь-яких доказів того, що акт перевірки № 5250/20-38-22-01-04/38277010 від 28.11.2014 року оскаржений, до суду надано не було.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, складено 28.11.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 1631ч.1, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя Д.О. Чудовський
The court decision No. 43044549, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/14487/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: