Копія Справа №2/326/258/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження по цивільній справі
11 березня 2015 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи № 2/326/258/2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 109, 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі № 2/326/258/2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити проведення попереднього судового засідання на 01 квітня 2015 року о 12.00 годині, в кабінеті №2 Приморського районного суду, що знаходиться по вул. Леніна, буд.26 м. Приморська.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, розяснивши йому, що він має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
11.03.2015
Справка:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 01.04.2015 о 12:00.
Причини нерозгляду:
The court decision No. 43043261, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 326/421/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: