Decision № 43042898, 27.02.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
27.02.2015
Case No.
334/126/15-ц
Document №
43042898
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 27.02.2015

Справа № 334/126/15-ц

Провадження № 2/334/689/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ Банк "ТРАСТ" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 38725 грн. 39 коп., вказавши в заяві, що 22.10.2012р. між ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0019755, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 17099 грн. 00 коп., зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитом та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців.

Банк виконав умови договору на надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 17099 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-21925 від 22.10.2012р.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі та терміни, визначені у графіку платежів, що є додатком до договору.

Відповідно до п.8.10 кредитного договору, в разі прострочення заборгованості по кредиту та непогашенні протягом 30 календарних днів з дня пред'явлення йому банком вимоги про дострокове розірвання договору та повернення простроченої заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити штраф.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв'язку з чим станом на 12.12.2014р. у нього утворилась заборгованість в сумі 38725 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15146 грн. 11 коп., заборгованості по процентам в сумі 2453 грн. 63 коп., комісії в сумі 3770 грн. 40 коп., пені за прострочення зобов`язання в сумі 17355 грн. 25 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38725 грн. 39 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 387 грн. 25 коп., сплачені ним при подачі позову в суд.

Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 22.10.2012р. між ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0019755, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 17099 грн. 00 коп., зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитом та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців.

Банк виконав умови договору на надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 17099 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-21925 від 22.10.2012р.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі та терміни, визначені у графіку платежів, що є додатком до договору.

Відповідно до п.8.10 кредитного договору, в разі прострочення заборгованості по кредиту та непогашенні протягом 30 календарних днів з дня пред`явлення йому банком вимоги про дострокове розірвання договору та повернення простроченої заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити штраф.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв'язку з чим станом на 12.12.2014р. у нього утворилась заборгованість в сумі 38725 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15146 грн. 11 коп., заборгованості по процентам в сумі 2453 грн. 63 коп., комісії в сумі 3770 грн. 40 коп., пені за прострочення зобов`язання в сумі 17355 грн. 25 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договорів.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушив умови кредитних договорів, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 38725 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 756 грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (р/р 37394001002 в ПАТ Банк "ТРАСТ", МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R091.0019755 від 22.10.2012р. в розмірі 38725 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (р/р 37394001002 в ПАТ Банк "ТРАСТ", МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) витрати по оплаті судового збору в розмірі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43042898 ?

Документ № 43042898 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43042898 ?

Дата ухвалення - 27.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43042898 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43042898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43042898, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 43042898, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43042898 refers to case No. 334/126/15-ц

This decision relates to case No. 334/126/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43042886
Next document : 43042903