Справа № 610/463/15-ц
2-с/610/2/2015
УХВАЛА
11.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Соколової К.А.,за участю секретаря Матюшенко І.А., заявника ОСОБА_1, представників ОСББ «Ліна» ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
03.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 610/463/15-ц, 2-н/610/59/2015.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона не сплачує за надання послуг з утримання будинків, споруд, а також прибудинкових територій, у звязку з тим, що неналежним чином виконуються обовязки ОСББ «ЛІНА», в звязку з чим просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліна» суми заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1434,67 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила скасувати судовий наказ, у звязку з тим, що ОСББ «Ліна» неналежним чином виконує свої обовязки, щодо утримання будинків, споруд, а також прибудинкових територій.
Представники Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліна» в судовому засіданні заперечували проти скасування судового наказу, пояснили, що з їхнього боку виконуються всі обовязки по утриманню будинків, споруд, а також прибудинкових територій зазначені в договорі про надання послуг, претензій до них зі сторони ОСОБА_1 щодо неналежного виконання ОСББ «Ліна» обовязків не предявлялися, а заявниця належним чином не оплачує послуги, які надає ОСББ»Ліна».
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, представників ОСББ «Ліна», перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 18 лютого 2015 року Суддею Балаклійського районного суду Харківської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліна» суми заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1434,67 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 121,80 грн. 03.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 610/463/15-ц, 2-н/610/59/2015, в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона не сплачує за надання послуг з утримання будинків, споруд, а також прибудинкових територій, у звязку з тим, що неналежним чином виконуються обовязки ОСББ «ЛІНА», однак жодного доказу в підтвердження цьому не надає.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову; змінити судовий наказ.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 105,105-1, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №610/463/15-ц, 2-н/610/59/2015, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 18 лютого 2015 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43040270, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 610/463/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: