Справа № 199/1079/15-ц
(2-н/199/149/15)
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Калинова, 83, р/р 26001050238891 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 39034938, суму заборгованості у розмірі 1279 грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1 401 (одна тисяча чотириста одна) грн. 69 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ___ року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ___ року.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 43037597, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 199/1079/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: