Справа № 2607/5498/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
про повернення сплаченого судового збору
при розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2
про стягнення коштів за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
13.04.2013 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - Банк) звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.(а.с.1)
Згідно з платіжним дорученням №13292759 від 29.03.2012 року, за звернення до суду
сплачено судовий збір в сумі 1 502,11 грн..(а.с.13)
Ухвалою суду від 26.04.2012 року, позовну заяву повернуто для подання до належного суду.(а.с.3)
11.02.2015 року до суду надійшла заява Банку про повернення сплаченого судового збору, оскільки позовну заяву повернуто для її подачі до належного суду.(а.с.12)
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного,
ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК» (код ЄДРПОУ 34047020) кошти в сумі 1 502 (одна тисяча п»ятсот дві) грн.11 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду, згідно з платіжним дорученням №13292759 від 29 березня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 43037229, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2607/5498/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: