печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18213/14-к
П О С Т А Н О В А
11 березня 2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянув матеріали кримінального провадження по ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.03.2015 до мого провадження надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України, яка передбачає тривалий розгляд (78 т.)
Крім того в даний час в моєму провадженні перебуває 331 цивільна справа та 93 скарги в порядку КПК України, що разом становить 424 справи. Поруч з наведеним, приймаю участь в колегіальному розгляді 4-х кримінальних справ.
Зазначені обставини може вплинути при розгляді даного кримінального провадження, оскільки великий обсяг часу передбачений для розгляду справи безпосередньо вплине на строки розгляду, як цивільних справ так і кримінальних проваджень, що також призведе до порушення прав і законних інтересів громадян.
В зв'язку з цим вважаю, що порушення строків розгляду справ передбачений чинним процесуальним законодавством може викликати сумнів у моїй об'єктивності під час розгляду кримінального провадження, тому за наявності обставин, передбачених ст. п. 4 ч. ст. 54, ст.ст. 56, 57 КПК України (1960) заявляю самовідвід.
Керуючись п. 4 ч. ст. 54, ст.ст. 56, 57 КПК України (1960)
П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід головуючого судді Новака Р.В. з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 43037196, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/18213/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: