Court ruling № 43037167, 10.03.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/761/15-а

У Х В А Л А

10.03.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Осадчій М.П.,,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Уса Д.М., Муквича А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача - Міністерства юстиції України в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо невиконання у повному обсязі остаточного рішення № 59834/09 Європейського суду з прав людини у частині, що стосується виплати йому щорічної грошової допомоги на здоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, та одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю за 2008 рік в розмірі сорока п'яти мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплачених сум, а також щодо сплати пені;

зобов'язати Міністерство юстиції України як головного розпорядника бюджетних коштів з виконання рішень ЄСПЛ перерахувати кошти у сумі 35419,99 грн. на виконання остаточного рішення № 59834/09 Європейського суду з прав людини у летиш виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-а-144/2009 від 02.06.2009;

стягнути за рахунок держави на користь позивача відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу протиправною бездіяльністю Міністерства юстиції України, у сумі 6090,00 грн.;

в порядку ст. 166 КАС України постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин умов, що сприяли порушенню вимог Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а саме, несвоєчасному та не і повному обсязі виконанню остаточного рішення № 59834/09 Європейського суду з прав людини та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю, посилаючись на те, що відповідно до ст. 22 КАС України, дана справа предметно підсудна іншому суду.

Представник позивача проти передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду заперечував, посилаючись на те, що позовні вимоги пов'язані з соціальними виплатами, тому справа підсудна Печерському районному суду. Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З матеріалів справи не вбачається, що позовні вимоги пов'язані з соціальними виплатами, як на те посилався представник позивача, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак