Справа № 755/3822/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та по квартплаті з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Ознайомившись з заявою, встановлена її невідповідність вимогам ЦПК України.
Так, заявник - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва просить видати судовий наказ про стягнення боргу з чотирьох боржників, а саме з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак, в прохальній частині заяви Комунальне підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості лише з одного боржника.
Враховуючи те, що вищевказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити заявнику строк для їх усунення.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення заяви без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє заявника.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та по квартплаті з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.
Зазначені недоліки мають бути усунені заявником протягом 5-ти днів з дня отримання заявником даної ухвали. Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43037014, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/3822/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: