Court ruling № 43036732, 27.02.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4513/14-ц

Провадження по справі № 2/752/578/15

У Х В А Л А

27.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Київська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Київська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 27.06.2014 року призначено судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Черніну Я.О.

Проте, матеріали справи експертом повернуті до Голосіївського районного суду м. Києва з неможливістю проведення експертного дослідження, так як в розпорядження експерта не надано технічної документації на земельну ділянку.

Представник позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3- ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить:

- витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації ( 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 -А) каталогу координат кутів поворотів зовнішніх меж земельної ділянки площею 0,0523 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8:000000000:79:318:0043).

В судове засідання заявник не з'явився, проте відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність заявника не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно витребувати та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Заявником обґрунтовано, що отримати вказані вище документи у Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) позивач не має можливості.

Приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, оскільки предметом спору є усунення перешкод у користування власністю та поділ земельної ділянки, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 -ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації ( 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 -А) каталогу координат кутів поворотів зовнішніх меж земельної ділянки площею 0,0523 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8:000000000:79:318:0043).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя