Decision № 43035694, 10.03.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/7913/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Куліш О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті в м. Полтаві відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є син померлого - ОСОБА_1 та дружина спадкодавця - ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний термін він не зміг подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за станом здоров'я, а значить з поважних причин. У зв'язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечили. Вважають, що позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений без поважних причин. Тому в задоволенні позову просили відмовити.

Третя особа Друга полтавська держана нотаріальна контора, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Полтаві помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася у м.Полтаві.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 За її заявою Другою полтавською державною нотаріальною конторою 25 червня 2014 року відкрито спадкову справу №318 за 2014 рік, номер у Спадковому реєстрі 56233621 (а.с.5, 18).

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав з поважних причин.

Як поважні причини, з яких позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд розцінює погіршення стану здоров'я ОСОБА_1

Так, як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої 10 грудня 2014 року 3-ю Полтавською МКЛ, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 26 вересня 2014 року до 10 грудня 2014 року, і йому встановлено діагноз: стійкі наслідки перенесеної важкої політравми (1998 рік) - ЗЧМТ, забій головного мозку, субархноїдальний крововилив, компресійний перелом хребців із забоєм спинного мозку на цьому рівні, і т.ін. (а.с.4).

Звернувся за медичною допомогою зі скаргами на постійний головний біль, головокружіння, хиткість при ходьбі, слабкість у лівій руці і нозі, біль у спині вздовж хребта, обмеження нахилів тулубу через біль.

Також, як вбачається з даної виписки, ОСОБА_1 хворіє з 1998 року, переніс важку політравму. Неодноразово лікувався стаціонарно, амбулаторно у невропатолога 3-ї МКЛ.

Загострення з вересня 2014 року.

26.09.2014 року оглянутий невропатологом, призначене лікування на 10 днів.

06.10.2014 року - повторний огляд у невропатолога, призначено лікування на 20 днів.

27.10.2014 року - огляд невропатолога, призначено лікування на 1 місяць.

28.11.2014 року - огляд невропатолога, лікування на 20 днів.

Таким чином судом встановлено, що протягом тривалого часу, в тому числі на час закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - 11 листопада 2014 року, а також після цього позивач проходив лікування у зв'язку з загостренням хвороби.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 про те, що стан здоров'я позивача у вказаний період не перешкоджав йому здійснювати торгівлю на одному із ринків м.Полтави, жодним доказом у справі не підтверджуються.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи (а.с.6).

Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено лише на 25 днів, оскільки до нотаріуса позивач звернувся 05 грудня 2014 року, тобто навіть не закінчивши лікування (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомила, що таку згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини вона надати відмовляється. Свою відмову відповідач пояснює погіршенням стосунків з позивачем.

Враховуючи, що прийняття позивачем, який є інвалідом, а відповідно особою, яка потребує додаткового соціального захисту, спадщини після смерті батька в повній мірі відповідає його інтересам, відповідає принципам справедливості, добросовісності та розумності, закріпленим у ст.3 ЦК України, а також, що у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити.

Зважаючи на стан здоров'я позивача, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Оскільки Другою полтавською державною нотаріальною конторою 25 червня 2014 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, позивачу необхідно визначити додатковий строк для звернення з заявою саме до Другої полтавської державної нотаріальної контори.

У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - два місяці для подання до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

10.03.2015