Court ruling № 43035517, 11.03.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1774/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Полтавського ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до кв. 29 у буд. № 83/23 корп. 3 по вул. Красіна у м. Полтава на загальну суму 2766,56 грн.

Вказана квартира знаходиться на території Октябрьського району м. Полтава.

У відповідності до ст.. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Аналізуючи зміст вказаних норм та норми Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 01 липня 2004 року за № 1952 IV ( з наступними змінами та доповненнями на час постановлення даної ухвали ), суддя вважає, що спори з приводу нерухомого майна включають в себе і вимоги про право володіння, право користування (сервітутом) та наслідків, повязаних із здійсненням цих прав.

Враховуючи наведені обставини, а саме, що спір виник з приводу виконання зобовязання при здійсненні права володіння, права користування згаданою квартирою під час надання послуг з постачання теплової енергії, правила виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути заявнику дану заяву, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна Октябрському районному суду м. Полтава Полтавської області.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 97, 114, 121, 208 - 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Повернути Полтавському ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області ) повернути:

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: