Court ruling № 43034932, 11.03.2015, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8856/14-к

провадження № 1-кп/361/484/14

11.03.2015

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Таран Л.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення питання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 12014110130003505 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014 ОСОБА_2 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та засуджено до покарання, з застосуванням ст. 70 КК України у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

03.03.2015 до Броварського міськрайонного суду звернувся начальник установи №39 про те, що у вироку невірно зазначено початок строку відбування засудженим призначеного йому судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки до суду з відповідним запитом звернувся начальник установи, де ОСОБА_2 відбуває покарання, щодо невідповідності дати початку строку відбування такого, суд і призначив до розгляду таке у судовому засіданні.

З урахуванням думки прокурора суд вважає за можливе розглядати зазначене питання за відсутності засудженого та потерпілих, оскільки вони були належним чином повідомлені, та їх явка не є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора і захисника, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, оскільки в подальшому, при виконанні вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя, вважаючи строк відбування засудженим ОСОБА_2 покарання з 02.10.2014, тобто з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 12014110130003505 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, де замість невірно зазначеного початку строку відбування таким покарання з «01 жовтня 2014 року», вважати вірним «02 жовтня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Суддя О. М. Пошкурлат