№ 43034817, 06.03.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.03.2015
Case No.
359/1051/15-п
Document №
43034817
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/1051/15-п

Провадження № 3/359/374/2015

Протокол № 0003/125120102/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Aliyev Ismaуil), представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_1 (Aliyev Ismaуil), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_3 Р4730849, виданий 14.11.2011 року), який проживає за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2015 року о 11 год. 30 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_1, який прилетів з ОСОБА_3 м. Баку до України, літаком авіакомпанії «Азербайджанські Авіалінії», рейсом № 683 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 12260 євро, 3000 дол. США та 6635 грн., що знаходились у внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на пасажирі. Готівка переміщувалась, без ознак приховування. За протоколом вилучено 2260 євро, 3000 дол. США та 6635 грн. Решту грошових коштів у сумі 10000 євро пропущено пасажиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прилетів до України з ОСОБА_3 для проходження реабілітації після перенесеної операції на хребті та здійсненого титанового протезування, оскільки тяжко хворіє та потребує регулярного медичного обстеження та лікування. Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 порушення митних правил він вчинив внаслідок збігу обставин, неуважності, болі в ногах та поясниці, обмеженні руху після прильоту, а також різкого коливання курсу валют в ті дні. Пояснив, що вилучені кошти були необхідні для оплати медичних послуг в Україні та подальшого відльоту на чергову операцію до Туреччини.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На виконання вказаної вимоги судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно згідно виписки із медичної карточки переніс операцію з приводу ламінектомії міжхребцевої грижі хребта та йому здійснено титанове протезування. Відповідно до довідки ДЛРКК «Ріксос-Прикарпаття» від 03.03.2015 року ОСОБА_1 проходив лікування в цьому закладі у період з 03.01.15 по 14.01.15. Також, суд враховує показання ОСОБА_1 надані в судовому засіданні відносно того, що порушення митних правил він вчинив внаслідок збігу обставин, неуважності, болі в ногах та поясниці, обмеженні руху після прильоту, а також різкого коливання курсу валют в ті дні.

Приймаючи до уваги усі вищевказані обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, його сімейний та майновий стан, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, приходжу до висновку, що застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, в даному конкретному випадку буде порушенням положень ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тобто є не пропорційним, тому що покладає наособу, «індивідуальний надмірний тягар».

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Aliyev Ismaуil), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_3 Р4730849, виданий 14.11.2011 року) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 (Aliyev Ismaуil), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_3 Р4730849, виданий 14.11.2011 року) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0003/125120102/15 від 03.01.2015 року, а саме: 2260 євро (за курсом НБУ на 03.01.2015 року становить 43466,37 грн.), 3000 дол. США (за курсом НБУ на 03.01.2015 року становить 47305,67 грн.) та 6635 грн. - повернути громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_1 (Aliyev Ismaуil), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_3 Р4730849, виданий 14.11.2011 року).

Стягнути з ОСОБА_1 (Aliyev Ismaуil), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_3 Р4730849, виданий 14.11.2011 року) в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду.

Стягнути з ОСОБА_1 (Aliyev Ismaуil), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_3 Р4730849, виданий 14.11.2011 року) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 03 грн. 01 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43034817 ?

Документ № 43034817 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43034817 ?

Дата ухвалення - 06.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43034817 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43034817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43034817, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43034817, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43034817 refers to case No. 359/1051/15-п

This decision relates to case No. 359/1051/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43034815
Next document : 43034820