Справа № 272/100/14-ц
Провадження № 4-с/272/1/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 березня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши скаргу ТОВ СП Спіка на дії державного виконавця
в с т а н о в и в:
Заявник ТОВ СП Спіка звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Андрушівського районного управління юстиції та скасування постанови про арешт коштів боржника від 28.01.2015 року, посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2015 року зупинено виконання рішення суду з метою виконання якого державним виконавцем накладено арешт на рахунок товариства.
Скаргу ТОВ СП Спіка необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України та вимогам Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах. Згідно п.13 даної постанови скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.
Згідно поданих матеріалів оскаржувана постанова винесена 28.01.2015 року. а скарга подана з врахуванням дати поштового відправлення 27. 02. 2015 року, тобто після закінчення встановленого ч. 1 ст. 385 ЦПК України десятиденного строку на її подачу. Зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду, в ній відсутні посиланням на відповідні докази, дату, коли заявнику стало відомо про порушення свого права. Клопотання про поновлення строку ТОВ СП Спіка не заявляє.
Керуючись ст. 121 ЦПК України.
у х в а л и в:
Скаргу ТОВ СП Спіка на дії державного виконавця залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 43034232, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 272/100/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: