Court ruling № 43033692, 02.03.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.03.2015
Case No.
911/2129/14
Document №
43033692
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № 911/2129/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна»надії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у справі господарського суду Київської області № 911/2129/14за позовом Фізичної особи-підприємця Тавенка Юрія Степановичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Відкрите акціонерне товариство імені Васильєва 2) Кравченко Олег Борисович 3) Кулик Віктор Миколайовичпро зобов'язання передати предмет лізингувизнав подані матеріали скарги достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Викликати в судове засідання представників скаржника, позивача, третіх осіб та державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

4. Зобов'язати скаржника подати: докази в обґрунтування скарги.

5. Зобов'язати державну виконавчу службу Вишгородського районного управління юстиції подати:

- заперечення на подану скаргу чи письмові пояснення щодо поданої скаржником скарги;

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 911/2129/14 від 04.12.2014р. для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб у даній справі надати до суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

6. Витребувані документи оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Явку представника Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції визнати обов'язковою.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 43033692 ?

Документ № 43033692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43033692 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43033692 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43033692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43033692, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43033692, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43033692 refers to case No. 911/2129/14

This decision relates to case No. 911/2129/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43033484
Next document : 43033695