УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "11" березня 2015 р. Справа № 906/108/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" (м.Борислав, Львівська область)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта" (с. Попільня, Попільнянський район, Житомирська область)
про стягнення 14430,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2015 року господарським судом Житомирської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи, в описовій частині якої помилково зазначено про подання представником позивача заяви про збільшення позовних вимог до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Перше речення другого абзацу описової частини ухвали від 10 лютого 2015 року у справі № 906/108/15 викласти в наступній редакції: "Представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог від 10.02.2015 та розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій."
Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1- у справу;
2-3-сторонам (рек. з пов)
The court decision No. 43033684, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/108/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: