Court ruling № 43033113, 10.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2015 року м. Київ № 826/2720/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс»доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2015 р. № 0000112202,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Коралл-ТВ Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2015 р. № 0000112202.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2015 р. суд залишив позовну заяву ПП «Коралл-ТВ Плюс» без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 06.03.2015 р.

Згідно відмітки служби діловодства, 05.03.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ПП «Коралл-ТВ Плюс» заяву про надання додаткових документів на усунення недоліків позовної заяви.

Так, на виконання ухвали від 23.02.2015 р. позивачем надано суду:

1. копію позову для відповідача;

2. копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців ПП «Коралл-ТВ Плюс»;

3. копію протоколу про призначення Генеральним директором ПП «Коралл-ТВ Плюс»;

4. копію наказу про призначення директора ПП «Коралл-ТВ Плюс»;

5. копію статуту ПП «Коралл-ТВ Плюс».

Як зазначив позивач, оригінал квитанції № 79 від 29.01.2015 р. про сплату судового збору було подано разом із позовною заявою № 21 від 12.02.2015 р.

Однак, враховуючи відсутність в матеріалах справи оригіналу квитанції № 79 від 29.01.2015 р., про що позивачу було наголошено в ухвалі від 23.02.2015 р., суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу новий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином позивачу необхідно надати оригінал квитанції № 79 від 29.01.2015 р. про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук