КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2074/14
У Х В А Л А
"04" березня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Київської обласної митниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "21" січня 2015 р. заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні № 43675409 задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Київської обласної митниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 23 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горбань Н.І.
The court decision No. 43032111, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/2074/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: