КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2074/14
У Х В А Л А
"04" березня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митницї Міндоходів на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Київської обласної митницї про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2014 р. в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови відмовлено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митницї Міндоходів на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Київської обласної митницї про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 23 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горбань Н.І.
The court decision No. 43032091, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2074/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: