Court ruling № 43030928, 11.03.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

11 березня 2015 року Справа 826/15017/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» Данилкіної Поліни Миколаївни про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2015 р.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції представником позивача Данилкіною П.М. було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: пенсійної справи працівника публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» ОСОБА_2, та продовження строку розгляду справи у зв'язку з цим.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що додаткові докази відповідачем не були подані ані до суду першої інстанції, ані на вимогу суду апеляційної інстанції до початку судового розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що у суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба у витребуванні цих доказів у відповідача по справі колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, витребувати такі докази та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 195, 195-1, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» Данилкіної Поліни Миколаївни про витребування доказів та продовження строку розгляду справи задовольнити.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва оригінал та належним чином завірену копію пенсійної справи працівника публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» ОСОБА_2.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними продовжити на п'ятнадцять днів.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 23.03.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: