ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.03.2015
Справа № 920/397/15
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський ливарно-механічний завод», м. Конотоп, Сумська область,
про стягнення 121 056 грн. 02 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
3. Зобов’язати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.
7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
9. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 43030516, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/397/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: