Court ruling № 43029910, 23.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

23 лютого 2015 р. Справа № 820/19512/14Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю: позивача -Городнова Н.В., представника відповідача 1 - Шульга В.Т., представника відповідача 2 - Шульга В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» до 1. Головного управління Міндоходів у Харківській області, 2. Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" звернулось до суду із позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 24.06.2014 року № 0000472210, № 0000482210 та рішення про опис майна у податкову заставу від 14.11.2014року № 13/10/20-28-25-035.

У судовому засіданні 23.02.2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи. Так, на вирішення судової експертизи позивач поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в копії Акту проведення відбору проб (зразків) товарів № 125 від 29.10.2013року, що міститься в матеріалах справи, особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

Представник відповідача 1 та відповідача 2 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи відсутня необхідність в спеціальних знаннях, а позивачем не надано до суду інших доказів, які б вказували на потребу у якісній оцінці експертом обставин справи, суд приходить до висновку про відсутнітсь підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись положеннями ст. ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2015року.

Суддя Горшкова О.О.