ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06 березня 2015 року Справа № 808/973/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Токмак
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1 418,07 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/973/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2015.
У судове засідання 06.03.2015 сторони не з'явились.
Сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, шляхом надсилання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, наразі у суду відсутні будь-які відомості щодо вручення сторонам у справі судових повісток.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 128, 150 КАС України, з метою з'ясування всіх обставин по справі та у зв'язку з необхідністю повторного виклику в судове засідання сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Наступне судове засідання призначити на 12.03.2015 о 15 год. 10 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи № 808/973/15 за позовною заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, - відкласти.
Призначити судове засідання на 12 березня 2015 року о 15:10 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.
Представнику позивача надати в судове засідання 12.03.2015 довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 43029642, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/973/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: