Court ruling № 43028721, 03.03.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 рокусправа № 804/13009/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОМ ОСОБА_1 звернувся з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0007631703 від 19.08.2013р., згідно якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначена загальна сума грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» 36894,40 грн., у тому числі 28971,52 грн. - основний платіж з податку на додану вартість, 7922,88 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають, судом не взято до уваги те, що позивач в порушення п. 181.1 ст. 181, 183.2 ст. 183, п. 202.1 ст. 202, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України не зареєструвався з 10.02.2013 як платник ПДВ та не подавав відповідно декларацій з ПДВ.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 21.11.2014.

Позивач не з'явився, повістка повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Фіксування судового засідання відповідно ст. 41 КАС України не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 26.07.2013 року №2007/172.1960306454 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0007631703 від 19.08.2013р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість 28971,52 грн. - основний платіж, 7922,88 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Актом перевірки встановлено порушення пп.181.1 ст.181, пп.183.2 ст.183, п.183.10 ст. 183, п. 202.1 ст. 202, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за: а березень 2013 (період з 11.02.2013 по 31.03.2013), квітень 2013; травень 2013; червень 2013р.;

п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, в результаті чого підлягає донарахуванню податок на додану вартість на загальну суму 28971,52 грн., в т.ч.: за березень 2013р. (період з 11.02.2013р. по 31.03.2013р.) - 9967,43 грн., за квітень 2012р. - 6217,64 грн., за травень 2013р. - 6049,30 грн., за червень 2013р. - 6737,15 грн.

В описовій частині акту зазначено, що вказані порушення є наслідком того, що в січні 2013 року загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів протягом останніх 12 календарних місяців сукупно перевищила 300 000грн. (без ПДВ), а відтак ФОП повинен був зареєструватись як платник ПДВ з 10.02.2013, подавати декларації.

Відповідно п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Проте, судом першої інстанції було встановлено, що обсяг оподатковуваних операцій від здійснення позивачем продажу товарів протягом 12 календарних місяців за період з 01.02.2012 року по 31.01.2013 року складає 258899,91 грн.

Таким чином, вірними є висновки суду першої інстанції про те, що позивачем не було перевищено загальної суми в розмірі 300000 грн. від операції з поставки товарів, а тому, за періоди з березня по червень 2013 року позивач не може нести відповідальність за не нарахування та несплату ПДВ на рівні зареєстрованого платника.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш