Court ruling № 43028381, 18.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/534

У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/18607/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В. при секретарі судових засідань Тур Ю.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

представник позивача, Бунт Володимир Олегович,

представник відповідача, Денисенко Олескандра Едмондівна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2014 року № 0004952203.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18607/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.02.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження, оскільки ТОВ "У Хромого Пола" вирішило скористатись правом на податковий компроміс передбаченим Законом України від 25.12.14 № 63-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу».

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/18607/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2014 року № 0004952203 до 01 квітня 2015 року.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Клочкова