ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/710/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - вишукувальний геологічний центр" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - вишукувальний геологічний центр" 04.03.2015 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2014 №№0001022301, 0001032301; визнання протиправними дій щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система", показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за травень-грудень 2013 року в розмірі 1 872 993 грн 40 коп. на підставі акта перевірки від 22.09.2014 №5276/16-01-22-01/36792628; зобов'язання відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, підсистемі "Аналітична система", показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за травень-грудень 2013 року в розмірі 1 872 993 грн 40 коп., відкориговані на підставі акта перевірки від 22.09.2014 №5276/16-01-22-01/36792628.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №816/710/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - вишукувальний геологічний центр" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу, в строк до 20.03.2015, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.
Зобов'язати відповідача, в строк до 20.03.2015, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких прийнято спірні рішення та здійснено коригування показників податкової звітності позивача, в тому числі, належним чином завірені копії податкової звітності позивача за спірний період, відомості про здійснення коригувань у системі "Податковий блок" на підставі акта перевірки від 22.09.2014 №5276/16-01-22-01/36792628, дані про проведення зустрічних звірок контрагентів позивача, детальні розрахунки сум донарахованих грошових зобов'язань, письмові пояснення щодо підстав застосування штрафних (фінансових) санкцій у подвійному розмірі разом з відповідними доказами.
Позивачу, в строк до 20.03.2015, надати до суду докази наявності розумних економічних причин придбання робіт зі створення (передачі) науково-технічної продукції та використання таких робіт у власній господарській діяльності.
Справу розглядати суддею одноособово.
Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.
Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 43028299, Poltava District Administrative Court was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/710/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: