Court ruling № 43026673, 12.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2015Справа № 910/14087/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд»

Про стягнення 737 149,10 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Хасанов А.М. - по дов. № б/н від 30.11.2013

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14087/14 від 19.08.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 645 124,29 грн. основного боргу, 36 155,11 грн. пені, 48 610,85 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 7 258,85 грн. - 3% річних, 14 742,99 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14087/14 від 19.08.2014 відповідач 04.09.2014 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/14087/14 від 24.11.2014 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

28.11.2014 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 26.06.2014 відповідач 03.12.2014 знов подав апеляційну скаргу.

11.12.2014 відповідачем до відділу діловодства суду подано заяву № 643 від 10.12.2014 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14087/14 від 19.08.2014 на 10 місяців (по 75 200,00 грн. щомісяця, останній місяць 75 092,00 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014, у зв'язку з тим, що матеріали справи № 910/14087/14 мали бути надіслані до апеляційної інстанції, зупинено провадження за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» № 643 від 10.12.2014 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14087/14 від 19.08.2014 до повернення матеріалів справи № 910/14087/14 з апеляційної інстанції.

15.12.2014 відповідачем до відділу діловодства суду подано заяву № 657 від 15.12.2014 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14087/14 від 19.08.2014 на 6 місяців (по 126 200,00 грн. щомісяця, останній місяць 121 892,09 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014, у зв'язку з тим, що матеріали справи № 910/14087/14 мали бути надіслані до апеляційної інстанції, зупинено провадження за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» № 643 від 10.12.2014 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14087/14 від 19.08.2014 до повернення матеріалів справи № 910/14087/14 з апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/14087/14 від 19.08.2014 змінено, позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 645 124,29 грн. основного боргу, 29 734,29 грн. пені, 47 278,95 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 5 670,69 грн. - 3% річних, 14 556,16 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 поновлено провадження за заявами Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» № 643 від 10.12.2014 та № 657 від 15.12.2014 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14087/14 від 19.08.2014, та призначено їх до розгляду на 12.02.2015.

Позивач в судове засідання 12.02.2015 не з'явився. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення позивачу 09.02.2015 ухвали суду від 02.02.2015.

Відповідачем в судовому засіданні 12.02.2015 подано заяву (уточнення) до заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/14087/14 на суму стягнення що присуджена постановою Київського апеляційного господарського суду в розмірі 742 364,38 грн. та розстрочити його виконання на 6 місяців рівними частинами по 123 727,40 грн. в місяць.

Відповідач в судовому засіданні 12.02.2015 подану заяву № 657 від 15.12.2014 про розстрочку рішення суду з урахуванням заяви (уточнення) підтримав повністю.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника відповідача, суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як вбачається з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Заявник зазначає, що обставиною, яка ускладнює та унеможливлює виконання рішення суду є недофінансування та відсутність обігових коштів в розмірі, щоб дозволив одночасно погасити суму заборгованості у виконавчому провадженні, але має щомісячні надходження грошових коштів за господарськими договорами.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно п. 9.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» (зі змінами) господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано розстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Відповідно до п. 7.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» питання про розстрочку виконання постанови апеляційної інстанції за наявності обставин, вирішує сама апеляційна інстанція, якщо ці обставини стали відомі їй до прийняття постанови; в іншому ж випадку питання розстрочки цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду першої інстанції, проте розгляд заяви було зупинено до результатів перегляду рішення в апеляційній інстанції, за наслідками якого рішення суду першої інстанції було змінено, у зв'язку з чим відповідачем було подано заяву (уточнення) із врахуванням сум присуджених апеляційним судом.

Отже, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/14087/14 від 14.01.2015 на 6 (шість) місяців.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Керуючись ст. 79, 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/14087/14 від 14.01.2015 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/14087/14 від 14.01.2015 з наступним графіком сплати Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» 742 364 (сімсот п'ятдесят одну тисячу вісімсот дев'яносто дві) грн. 38 коп.:

- січень 2015 року - 123 727 (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 39 коп.,

- лютий 2015 року - 123 727 (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 39 коп.,

- березень 2015 року - 123 727 (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 39 коп.,

- квітень 2015 року - 123 727 (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 39 коп.,

- травень 2015 року - 123 727 (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 39 коп.,

- червень 2015 року - 123 727 (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 43 коп.

СуддяВ.В.Сівакова