Court ruling № 43026419, 10.03.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/258/15

ун. № 759/2877/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Кравчука С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014100080009847 від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.02.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам закону.

Прокурор просить не повертати обвинувальний акт, як потерпіла ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право поряд з іншим прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам закону.

Вимоги до обвинувального акту містяться в ст. 291 КПК України, де в ч.2 п.3 цієї статті зазначено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Вказаний обвинувальний акт не відповідає таким вимогам та в ньому не заначено будь-які анкетні дані потерпілої ОСОБА_4. З цього приводу Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року скасовано постанова старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гнучого С.П. від 30.01.2015 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 та зобов»язано слідчого визнати останню потерпілою.

А тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити потерпілу ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження, а без потерпілої ОСОБА_4 розгляд справи є не можливим, так як порушуються її права, передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України.

За таких обставин, є достатні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291,314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повернути прокурору Святошинського району м. Києва для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: